长期以来，无论三国演义还是史籍，论刘禅，多以昏廉、庸禅、庸主、庸才称之，认为刘禅是个十足的庸主。可是，现今的学者，却有人指出，刘禅在位四十一年，在三国国君中是在位最长的，如果把刘禅在动荡年代安稳做皇帝，完全归功于诸葛亮的辅佐，那么，诸葛亮死后，他还做了二十九年皇帝，又作何解释呢？再者，诸葛亮、姜维的北伐都是经过刘禅首肯的，说明他并非偏安巴蜀、希求苟安的昏庸之主。

 

　　此外，对刘禅在成都不战而降之事，有人认为这是保全国家的上策。对刘禅在洛阳乐不思蜀的答语，认为是刘禅故意装疯卖傻，麻痹司马昭以保护自己。对此，我们认为历史上的刘禅的确只能算一个守成不足的庸主。关于刘禅何以能做那么长时间的皇帝，一方面是诸葛亮、蒋琬、费祎等贤相的辅佐，另一方面，也是更主要的，是三国对峙局面所造成的。